ATSC contre DVB-T

Si des spécialistes américains effectuaient des tests comparatifs de leur système non seulement en laboratoire, mais aussi dans une ville réelle, ils n'auraient guère découvert les avantages de la norme ATSC. En effet, en termes de qualité, ATSC et DVB-T offrent à chaque téléspectateur la même qualité de studio que celle produite par les principales sociétés de télévision. A cet égard, il est inutile de comparer ces normes. DVB-T, comme ATSC, comprend la télévision haute définition et Dolby AC-3. Les normes sont basées sur MPEG-2, mais ce qui les distingue vraiment, c'est la fiabilité de la transmission du signal à un spectateur spécifique. Ainsi, par exemple, si lors d'une émission de baseball ATSC, un oiseau s'assoit soudainement sur l'antenne et que la transmission est interrompue à cause de cela, le téléspectateur sera mécontent du travail d'une telle télévision.
Si nous comparons les États-Unis et la Russie, il peut sembler à quelqu'un que les pays sont similaires. Mais cela n'est vrai que par rapport à leurs vastes territoires. Pour les États-Unis comme pour la Russie, cela signifie l'importance de développer une constellation de satellites pour la distribution primaire et la redistribution des programmes de télévision. Les différences sont principalement associées à des conditions climatiques différentes. Aussi étrange que cela puisse paraître, la transparence radio des bâtiments dans les climats plus chauds facilite la réception de la télévision. Cependant, même dans des conditions aussi favorables, la réception ATSC sur les antennes intérieures et les téléviseurs portables n'est pas du tout prise en compte. À New York, chaque maison est connectée au câble, cependant, chaque famille américaine dispose de 3 à 4 téléviseurs supplémentaires connectés au câble avec une antenne intérieure.
Ainsi, la mise en œuvre pratique de la norme ATSC a clairement montré l'échec de la modulation d'amplitude (8VSB) et l'absence d'un moyen efficace de traiter le signal réfléchi. En réalité, au lieu de la réduction annoncée de la puissance de l'émetteur DH, en fait, la puissance de l'émetteur du plus haut bâtiment de New York a été augmentée à 350 kW, tout en n'offrant pas une réception garantie en tout point de la ville. Il est encourageant de noter qu'aux États-Unis, une bande a été attribuée pour la diffusion expérimentale DVB-T.
En Russie, les bâtiments sont principalement en béton armé ou en brique avec des plafonds en béton armé. Même de nombreux villages et villes de vacances se composent de maisons contenant des structures en béton armé ou en métal qui les rendent non transparentes aux radios. Il ne faut pas oublier le fait qu'en Russie et dans les pays voisins, la norme de télévision analogique Secam a été adoptée, dont les mesures anti-interférences ne sont pas du tout prévues dans la norme ATSC. L'introduction de la norme ATSC en Russie sera non seulement nuisible, mais également désastreuse, car elle nécessitera d'énormes investissements dans l'économie des antennes-alimentation des réseaux de télévision, ainsi que l'abandon immédiat de la diffusion analogique dans la norme Secam.

ATSC contre DVB-T
ATSC contre DVB-T
ATSC contre DVB-T
ATSC contre DVB-T ATSC contre DVB-T ATSC contre DVB-T



Home | Articles

February 5, 2023 17:10:29 +0200 GMT
0.006 sec.

Free Web Hosting