ATSC vs. DVB-T

Hätten amerikanische Spezialisten ihr System nicht nur im Labor, sondern auch in einer realen Stadt vergleichend getestet, hätten sie kaum die Vorteile des ATSC-Standards entdeckt. In der Tat liefern sowohl ATSC als auch DVB-T jedem Zuschauer die gleiche Studioqualität, die von den führenden Fernsehunternehmen produziert wird. Insofern ist es sinnlos, diese Standards zu vergleichen. DVB-T umfasst wie ATSC hochauflösendes Fernsehen und Dolby AC-3. Die Standards basieren auf MPEG-2, aber was sie wirklich auszeichnet, ist die Zuverlässigkeit der Signalübermittlung an einen bestimmten Betrachter. Wenn also beispielsweise während einer ATSC-Baseballshow plötzlich ein Vogel auf der Antenne sitzt und dadurch die Übertragung unterbrochen wird, wird der Zuschauer mit der Arbeit eines solchen Fernsehers unzufrieden sein.
Wenn wir die USA und Russland vergleichen, mag es jemandem scheinen, dass die Länder ähnlich sind. Dies gilt jedoch nur in Bezug auf ihre riesigen Gebiete. Sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Russland bedeutet dies, dass es wichtig ist, eine Satellitenkonstellation für die primäre Verbreitung und Weiterverbreitung von Fernsehprogrammen zu entwickeln. Die Unterschiede sind in erster Linie mit unterschiedlichen klimatischen Bedingungen verbunden. So seltsam es scheinen mag, die Funktransparenz von Gebäuden in wärmeren Klimazonen erleichtert den Fernsehempfang. Aber selbst unter solch günstigen Bedingungen wird der ATSC-Empfang auf Zimmerantennen und tragbaren Fernsehern überhaupt nicht berücksichtigt. In New York ist jedes Haus an das Kabel angeschlossen, aber jede amerikanische Familie hat 3-4 zusätzliche Fernseher, die mit einer Zimmerantenne an das Kabel angeschlossen sind.
Somit zeigte die praktische Implementierung des ATSC-Standards deutlich das Versagen sowohl der Amplitudenmodulation (8VSB) als auch das Fehlen eines effektiven Mittels zum Umgang mit dem reflektierten Signal. In Wirklichkeit wurde statt der beworbenen Leistungsreduzierung des DH-Senders die Sendeleistung des höchsten Gebäudes in New York auf 350 kW erhöht, ohne dass an jedem Punkt der Stadt ein garantierter Empfang gewährleistet wäre. Erfreulicherweise wurde in den USA ein Band für den experimentellen DVB-T-Rundfunk zugeteilt.
In Russland bestehen Gebäude meist aus Stahlbeton oder Ziegeln mit Stahlbetondecken. Sogar viele Feriendörfer und Städte bestehen aus Häusern mit Stahlbeton- oder Metallkonstruktionen, die sie nicht funkdurchlässig machen. Wir sollten nicht vergessen, dass in Russland und den Nachbarländern der analoge Fernsehstandard Secam übernommen wurde, dessen Entstörungsmaßnahmen im ATSC-Standard überhaupt nicht vorgesehen sind. Die Einführung des ATSC-Standards in Russland wird nicht nur schädlich, sondern auch verheerend sein, da sie enorme Investitionen in die Antennenzuführungsökonomie von Fernsehnetzen sowie die sofortige Aufgabe des analogen Rundfunks im Secam-Standard erfordern wird.

ATSC vs. DVB-T
ATSC vs. DVB-T
ATSC vs. DVB-T
ATSC vs. DVB-T ATSC vs. DVB-T ATSC vs. DVB-T



Home | Articles

February 5, 2023 22:01:55 +0200 GMT
0.007 sec.

Free Web Hosting