ATSC vs DVB-T

Kung ang mga Amerikanong espesyalista ay nagsagawa ng mga paghahambing na pagsubok ng kanilang sistema hindi lamang sa isang laboratoryo, kundi pati na rin sa isang tunay na lungsod, halos hindi nila natuklasan ang mga pakinabang ng pamantayan ng ATSC. Sa katunayan, sa mga tuntunin ng kalidad, ang ATSC at DVB-T ay naghahatid sa bawat manonood ng parehong kalidad ng studio na ginawa ng mga nangungunang kumpanya ng telebisyon. Sa bagay na ito, walang kabuluhan na ihambing ang mga pamantayang ito. Ang DVB-T, tulad ng ATSC, ay may kasamang high-definition na telebisyon at Dolby AC-3. Ang mga pamantayan ay batay sa MPEG-2, ngunit ang talagang nakikilala sa kanila ay ang pagiging maaasahan ng paghahatid ng signal sa isang partikular na manonood. Kaya, halimbawa, kung sa isang palabas sa baseball ng ATSC ay biglang umupo ang isang ibon sa antenna at ang paghahatid ay nagambala dahil dito, ang manonood ay hindi nasisiyahan sa gawain ng naturang telebisyon.
Kung ihahambing natin ang USA at Russia, maaaring tila sa isang tao na magkatulad ang mga bansa. Ngunit ito ay totoo lamang na may kaugnayan sa kanilang malalawak na teritoryo. Para sa parehong Estados Unidos at Russia, nangangahulugan ito ng kahalagahan ng pagbuo ng isang satellite constellation para sa pangunahing pamamahagi at muling pamamahagi ng mga programa sa telebisyon. Ang mga pagkakaiba ay pangunahing nauugnay sa iba't ibang mga kondisyon ng klima. Bagama't tila kakaiba, ang transparency ng radyo ng mga gusali sa mas maiinit na klima ay nagpapadali sa pagtanggap ng telebisyon. Gayunpaman, kahit na sa ilalim ng mga kanais-nais na kondisyon, ang pagtanggap ng ATSC sa mga panloob na antenna at portable na telebisyon ay hindi isinasaalang-alang. Sa New York, ang bawat bahay ay konektado sa cable, gayunpaman, ang bawat pamilyang Amerikano ay may 3-4 karagdagang TV na nakakonekta sa cable na may panloob na antena.
Kaya, ang praktikal na pagpapatupad ng pamantayan ng ATSC ay malinaw na nagpakita ng kabiguan ng parehong amplitude modulation (8VSB) at ang kakulangan ng isang epektibong paraan ng pagharap sa sinasalamin na signal. Sa katotohanan, sa halip na ang na-advertise na pagbawas sa kapangyarihan ng DH transmitter, sa katunayan, ang kapangyarihan ng transmitter sa pinakamataas na gusali sa New York ay nadagdagan sa 350 kW, habang hindi nagbibigay ng garantisadong pagtanggap sa bawat punto sa lungsod. Nakatutuwang tandaan na sa USA isang banda ang inilaan para sa eksperimentong pagsasahimpapawid ng DVB-T.
Sa Russia, ang mga gusali ay kadalasang reinforced concrete o brick na may reinforced concrete ceilings. Kahit na maraming mga holiday village at lungsod ay binubuo ng mga bahay na naglalaman ng reinforced concrete o metal structures na ginagawang hindi transparent ang mga ito sa radyo. Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa katotohanan na sa Russia at mga kalapit na bansa ang Secam analog na pamantayan sa telebisyon ay pinagtibay, ang mga hakbang sa anti-interference na kung saan ay hindi ibinigay para sa pamantayan ng ATSC. Ang pagpapakilala ng pamantayan ng ATSC sa Russia ay hindi lamang nakakapinsala, ngunit nakakapinsala din, dahil mangangailangan ito ng malaking pamumuhunan sa ekonomiya ng antenna-feeder ng mga network ng telebisyon, pati na rin ang agarang pag-abandona ng analog broadcasting sa pamantayan ng Secam.

ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T ATSC vs DVB-T ATSC vs DVB-T



Home | Articles

February 6, 2023 01:19:23 +0200 GMT
0.007 sec.

Free Web Hosting