ATSC vs DVB-T

Se usonaj specialistoj farus komparajn provojn de sia sistemo ne nur en laboratorio, sed ankaŭ en reala urbo, ili apenaŭ malkovrus la avantaĝojn de la ATSC-normo. Efektive, laŭ kvalito, kaj ATSC kaj DVB-T liveras al ĉiu spektanto la saman studiokvaliton, kiu estas produktita de la ĉefaj televidaj kompanioj. Ĉi-rilate, estas sencela kompari ĉi tiujn normojn. DVB-T, kiel ATSC, inkluzivas altdifinan televidon kaj Dolby AC-3. La normoj baziĝas sur MPEG-2, sed kio vere distingas ilin estas la fidindeco de signalo livero al specifa spektanto. Do, ekzemple, se dum ATSC-basbala spektaklo birdo subite sidas sur la anteno kaj la dissendo estas interrompita pro tio, la spektanto estos malkontenta pri la laboro de tia televido.
Se ni komparas Usonon kaj Rusion, tiam eble ŝajnos al iu, ke la landoj estas similaj. Sed tio validas nur rilate al iliaj vastaj teritorioj. Kaj por Usono kaj Rusio, tio signifas la gravecon evoluigi satelitan konstelacion por la primara distribuo kaj redistribuo de televidprogramoj. La diferencoj estas ĉefe rilataj al malsamaj klimataj kondiĉoj. Kiel ajn strange, la radio-travidebleco de konstruaĵoj en pli varmaj klimatoj faciligas televidan ricevon. Tamen, eĉ sub tiaj favoraj kondiĉoj, ATSC-ricevo sur endomaj antenoj kaj porteblaj televidiloj tute ne estas konsiderata. En Novjorko, ĉiu domo estas konektita al la kablo, tamen ĉiu amerika familio havas 3-4 pliajn televidilojn konektitajn al la kablo per endoma anteno.
Tiel, la praktika efektivigo de la ATSC-normo klare montris la fiaskon de kaj amplitudmodulado (8VSB) kaj la mankon de efika rimedo por trakti la reflektitan signalon. En realeco, anstataŭe de la anoncita redukto en la potenco de la DH-dissendilo, fakte, la potenco de la dissendilo sur la plej alta konstruaĵo en New York estis pliigita al 350 kW, dum ne disponigante garantiitan ricevon ĉe ĉiu punkto en la grandurbo. Estas ĝojige noti, ke en Usono bando estis asignita por eksperimenta elsendo de DVB-T.
En Rusio, konstruaĵoj estas plejparte ŝtalbetono aŭ briko kun ŝtalbetonaj plafonoj. Eĉ multaj feriaj vilaĝoj kaj urboj konsistas el domoj enhavantaj ŝtalbetonon aŭ metalajn strukturojn, kiuj igas ilin neradiaj travideblaj. Ni ne forgesu pri tio, ke en Rusio kaj najbaraj landoj estis adoptita la analoga televida normo Secam, kies kontraŭ-interferencaj mezuroj tute ne estas antaŭviditaj en la ATSC-normo. La enkonduko de la ATSC-normo en Rusio estos ne nur malutila, sed ankaŭ katastrofa, ĉar ĝi postulos grandegajn investojn en la anteno-nutra ekonomio de televidretoj, same kiel la tujan forlason de analoga elsendo en la Secam-normo.

ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T
ATSC vs DVB-T ATSC vs DVB-T ATSC vs DVB-T



Home | Articles

February 8, 2023 04:56:07 +0200 GMT
0.007 sec.

Free Web Hosting